两数的选择常常是基于一些简单的数学原理或是人们主观上的感觉良好来进行搭配例如：“连续两个偶数是安全的”，“首尾号同为奇则稳妥”，但实际上这样的判断方式并没有考虑到整个开彩过程是一个完全随机的独立重复试验序列 ——每一次的开出的结果是独立的并且不受之前的结果影响的特性也被称为伯努利实验模型。（Bernoulli Trials Model），所以无论过去发生了什么都不会影响到下一次的概率值依旧保持在理論水平之上也就是说每次抽取时每个选项的中选机会都是相同的没有任何一个特定组别会比其他有更高的优势存在 . 那么为什么还有那么多人相信这种方法甚至愿意为此投入大量资金和时间进行研究和尝试 ?这主要源于人类心理中的一个常见现象叫做确认偏差”(Confirmation Bias)，简单来说就是当我们的预期得到验证时会感到高兴从而倾向于记住它忽视那些未达到期望的情况反之亦然这就导致了一个错误的认识形成那就是似乎这个模式确实有效了其实这只是一种错觉而已.（ Confirmation bias is a cognitive error that occurs when people tend to interpret new information in ways consistent with their existing beliefs and ignore or misinterpret contradictory evidence.) 为了更好地理解这一点我们可以借助历史案例进行分析比如著名的蒙特卡洛模拟比赛就曾利用过类似的方法试图证明某一系统的有效性最终却因为样本量不足等原因未能成功.(The famous Monte Carlo simulation experiment attempted such an endeavor but ultimately failed due mainly because of insufficient sample size among other factors). 所以从这个角度看即使是在相对可控的环境下使用复杂计算也无法保证长期稳定的收益更何况在一个真正意义上不可控的游戏环境中了呢? ! 因此我们应该认识到没有哪两种...